Derecho a la propia imagen (II). Personajes famosos

Telma Ortiz, la hermana de la Princesa de Asturias, ha perdido una querella contra diferentes medios de comunicación que utilizan su imagen y la de su pareja para lucrarse con sus publicaciones.

T. Ortiz está obligada a pagar las costas del juicio, lo que eso significa que la juez le ha desestimado prácticamente la totalidad de las demandas que ella ha interpuesto.

Al margen del resultado de la sentencia, que ya ha recurrido la demandante, ¿quién lleva, en tu opinión, la razón en estos casos cuando se trata de proteger la vida privada, el personaje público o los medios de comunicación?

♦ Requisitos del derecho a la información frente a la propia imagen

El principio básico para la divulgación de esta noticia es que sea veraz, ya sea fruto de un rumor o no. Si no, se trataría de una vulneración al derecho al honor por un delito de injurias y/o calumnias, diferente a la violación del derecho a la propia imagen.

Existen dos requisitos en derecho constitucional para que el derecho a la información prevalezca frente al derecho a la propia imagen de una persona popular.

a) El primero de ellos es que, efectivamente, la persona en cuestión se trate de un personaje público, entendiendo por esto, por ejemplo, que tenga un cargo electo importante.

b) La segunda de las condiciones para que sea lícito informar sobre el personaje es que la noticia sea de interés general para la ciudadanía.

♦ Lo público y lo privado

El problema se encuentra en la delgada línea que separa lo que es de interés general de lo que no lo es, la diferencia entre lo público y lo privado.

Que un ministro se gaste el dinero de los contribuyentes en, por ejemplo, casinos o clubes de alterne es de interés general mientras se trate de dinero extraído de las arcas del Estado. En su vida privada, el señor ministro puede hacer lo que plazca, aunque su imagen pública sin duda quedaría seriamente dañada.

En cuanto a Telma Ortiz, a pesar del cargo que ostente su hermana, su vida sentimental no debería ser de interés general. Ella no representa a ninguna administración, partido político o posición estatal. Las noticias que generan ella y su pareja responden más bien a una cuestión de interés social.

Sin embargo, la sentencia judicial alega su parentesco con la Familia Real como razón suficiente de personaje con proyección pública y los medios de comunicación justifican su defensa con un “supuesto acuerdo tácito” por el cual hasta ahora Telma Ortiz “se dejaba fotografiar sin quejarse”.

- Preguntas para la reflexión:

√ Si un famoso vende una exclusiva sobre una parcela muy concreta de su vida, ¿tiene derecho la prensa al acoso mediático en el resto del día a día de éste?

√ ¿Aceptarías que en España la vida privada de los políticos fuera de mayor interés social al igual que sucede en otros países como Estados Unidos?